"on a tous des préjugés qu'on le veuille ou non
tous ceux qui sont pas d'accord et ben c'est des gros cons
et moi les gros cons je les reconnais tout de suite
au premier coup d'oeil ..."
les fatals picards
Humpf ... ^^'
Les artistes font passer des messages; leur art, parfois cultive autre chose qu'un esthétique divertissement, mais pour de nombreux artistes, il est vrai qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs, l'engagement politique est quelque chose de délicat et compliqué. Mais qu'un groupe soit explicitement ou non engagés, tu es identiquement "forcé à adhérer à une idée ou une autre",(si tu te sens forcé à quoi que ce soit bien sûr...) les idées qui sont véhiculées par les textes ont parfois même plus d'impact quand on n'en connait pas les tenants et les aboutissants ...
Mais Minie abordait un thème encore plus important qui est celui de l'engagement des artistes dans le domaine de la politique, qui serait l'un de leur rôle.
Or, pour que la portée de l'engagement soit proportionnel à celui-ci, en démocratie, il faut générer des masses, du nombre (même si je haies cette expression), de ce fait, certains artistes s'identifient plus ou moins à certaines causes, à certains partis, et les rallient plutôt que d'entreprendre une guerre perdue d'avance, seul contre tous, pour changer ce monde. C'est la voie du vote. Pour moi, ces artistes on fait un choix courageux qui n'influencera que très peu mon écoute (ce serait mentir que de dire que l'on n'est pas influencer par la connaissance des orientations politiques de qui que ce soit
) Quand une chanson prend une dimension politique, je considère qu'il y a engagement, avoir sa carte de tel ou tel parti, pour moi, ne signifie rien.
Aussi, peut-on envisager de donner une autre forme à son engagement, plus artistique peut être, mais sûrement moins médiatique et d'impact différent, celui de mettre en oeuvre ses talents d'artiste pour proposer sa réflexion dans son oeuvre, c'est une proposition, on l'on mpose rien.
Les gens adhèrent, s'ils le souhaitent à des idées qui n'ont courts sous aucune banière politique, seule la raison l'éthique et la bonne foi guident l'artiste dans ses choix...
Coluche est celui qui me vient à l'esprit ...
Après si il y a un message porteur et suffisement construit pourquoi ne pourrait-il pas servir une cause politique ?
Si les réflexions sont faites et les décisions prisent, ceux qui ont adhérés à ces idées aimeraient qu'elles puissent se concrétiser dans un projet politique, pour que tous ces bons sentiments destinés à restaurer une démocratie, par exemple, puissent aboutir.
D'où la necessité d'une prise de position en periode d'élections...
Les artistes ne sont pas les hommes politiques ... (malheureusement ?)
Mais comme l'a très justement dit Minie, ceux qui ont l'opportunité de s'exprimer, on le devoir de le faire, pour tous ceux qui ne le peuvent pas. Le compromis entre l'engagement politique concret, et celui de l'engagement par l'art uniquement est difficile, car le premier est aisé car son message est porté par autrui mais comporte un immense revers de la médaille c'est la fixation à l'image d'un parti et le deuxième est long, laborieux et l'artiste doit à lui seul avoir un succès franc et durable pour que la réfléxion qu'il apporte et propose ait un impact suffisant.
Minie, tu parles "d'intellectuels", je ne suis qu'un petit étudiant, le contrôle des médias et du ministère de l'éducation combinés m'ont-ils fait l'effet d'un écran total ? Ou existe-t-il aujourd'hui encore des intellectuels ? (que je puisse trouvé ailleurs qu'au rayon "biographies des grands hommes")
Sinon Kronk, désolé pour le message politique, j'ai découvert ce groupe depuis très peu de temps et j'aime beaucoup
Mais tu sais, les débats politiques peuvent être très intéressants
Il ne faut pas hésiter à y prendre part
Bisouuuuus !
Sujet: Fatale Picardie 
Dim 20 Aoû 2006 - 14:19
)
